Bitte wechseln Sie zu einem Bundesland, um detailliertere Darstellungen für
einzelne
Fundstellen einzusehen oder eine genauere Karte zur Weiterverwendung zu beziehen.
Abkürzungsverzeichnis zu MEINUNGER & SCHRÖDER (2000)
Gefährdungskategorien
0: Ausgestorben, ausgerottet oder verschollen
1: Vom Aussterben bedroht
2: Stark gefährdet
3: Gefährdet
R: Extrem selten
G: Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt
Bemerkungen
§: Nach § 20 a Abs. 5 BNatschG bzw. § 18 ThürNatG besonders geschützt
§§: Nach § 20 a Abs. 5 BNatschG streng geschützt
EU: Arten des Anhanges I der EG-Vogelschutzrichtlinie bzw. des Anhanges II der FFH-Richtlinie (s. Wenzel e. al.
2000)
EU!: Prioritäre Arten der FFH-Richtlinie
E: Endemit, d. h. endemische Art bzw. Sippe
oder Sippe, die außer in Thüringen nur in
wenigen weiteren Gebieten vorkommt
("subendemische Sippe")
T: Arten die innerhalb Deutschland nur (noch)
in Thüringen vorkommen
V: Verbreitungsschwerpunkt Thüringen (Arten
die innerhalb Deutschlands ihren deutlichen
Verbreitungsschwerpunkt in Thüringen
besitzen)
A: Arealrand (Arten, deren Arealrand
Thüringen berührt, bzw. die ein isoliertes
Teilareal ["Vorposten"] in Thüringen besitzen)
Caspari, S., O. Dürhammer, M.
Sauer & C. Schmidt (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der
Moose (Anthocerotophyta, Marchantiophyta und Bryophyta)
Deutschlands. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7):
361-489.
Rote Liste 0 (Ausgestorben oder verschollen)
Rote Liste 1 (Vom Aussterben bedroht)
Rote Liste 2 (Stark gefährdet)
Rote Liste 3 (Gefährdet)
Rote Liste G (Gefährdung unbekannten Ausmaßes)
Rote Liste R (Wegen Seltenheit gefährdete Arten)
V Vorwarnliste
D Daten unzureichend
* Ungefährdet
♦ Nicht bewertet
Dürhammer, O. & M. Reimann
(2019): Rote Liste und Gesamtartenliste der Moose (Bryophyta)
Bayerns. – Bayerisches Landesamt für Umwelt Hrsg., Augsburg, 84
S.
Gebietseinteilung
alpin: Alpen mit voralpinem Hügel- und Moorland
kontinental: Übriges Bayern
Gefährdungskategorien
Rote Liste 0 (Ausgestorben oder verschollen)
Rote Liste 1 (Vom Aussterben bedroht)
Rote Liste 2 (Stark gefährdet)
Rote Liste 3 (Gefährdet)
Rote Liste G (Gefährdung unbekannten Ausmaßes)
Rote Liste R (Wegen Seltenheit gefährdete Arten)
V Vorwarnliste
D Daten unzureichend
* Ungefährdet
♦ Nicht bewertet
Abkürzungsverzeichnis zu SAUER & AHRENS (2006)
Gefährdungskategorien
0 Ausgestorben oder verschollen
1 Vom Aussterben bedroht
2 Stark gefährdet
3 Gefährdet
R Extrem selten
G Gefährdung anzunehmen
V Zurückgehend, Art der Vorwarnliste
D Daten mangelhaft
* Nicht gefährdet
Regionen
BW Baden-Württemberg
Rh Oberrheingebiet
Od Odenwald mit Bergstraße
Sch Schwarzwald
Gäu Gäulandschaften
Keu Keuper-Lias-Neckarland (Keuperbergland)
BaH Baar-Hochrhein-Gebiet (inkl. Klettgau und Wutachgebiet)
Alb Schwäbische Alb
Av Alpenvorland
D Deutschland (LUDWIG et al. 1996)
Zusatzkennzeichnung
! Es besteht einen besondere Verantwortung des
Landes Baden-Württemberg für die Erhaltung
dieser Sippe
N Neophyt
N? Einstufung als Neophyt ist fraglich
Beschreibung der Art
Habitat/Ökologie (Meinunger & Schröder 2007) Gelbgrüne, meist ziemlich dichte Rasen. Größe und Habitus entsprechen etwa Amblystegium serpens, gute Fotografie in Grims (1999). Auf kalkhaltigen oder basenreichen Gesteinen in halbschattigen Felsspalten, auch auf Wurzeln und am Grund von Bäumen. Meist in Laubwäldern, Begleitmoose einiger im Gebiet gesammelter Proben sind Anomodon longifolius und A. attenuatus. Angaben zu Ökologie und Soziologie im Gebiet liegen nicht vor.
Verbreitung (Meinunger & Schröder 2007) Sichere Nachweise nur an zwei Lokalitäten in Süd- und Ostbayern, alle übrigen Angaben sind zu streichen oder unbelegt und zweifelhaft. Die Verbreitungskarten bei Düll (1994a) und Grims (1999) sind entsprechend zu korrigieren! BY: 8034/2 auf tiefschattigen Nagelfluhblöcken zwischen Deining und Schäftlarn, 617–666 m, Familler (1913). Aus diesem Gebiet liegen in M zehn Belege vor, teilweise mit genauer Ortsbeschreibung: An Nagelfluh im Walde bei Schäftlarn, nahe der Brücke, rechts der Isar, 06.03.1921, Dihm (!); Nagelfluhblöcke im Buchenwalde auf dem rechten Isarufer, 07.10.1937, H. Paul (!). Die Stelle wurde am 03.04.2004 von W. Braun aufgesucht, der folgende Situation vorfand: „Eine 300 m lange und bis 20 m hohe Nagelfluhwand begrenzt den Talraum, diese ist sehr trocken und bryologisch uninteressant. Unterhalb der Wand befindet sich eine Blockhalde, auf den Blöcken sind Ctenidium molluscum und Neckerea crispa häufig. Zwischen der Wand und der Blockhalde verläuft eine neu ausgebaute Ortsverbindungsstraße, die Blockhalde unterhalb der Straße ist stark vermüllt, Anomodon rostratus konnte nicht gefunden werden“. 8243/3 in großer Menge an Kalkfelsen unter St. Pankraz in Karlstein bei Bad Reichenhall, Paul (1924). Hierzu befinden sich vier Belege in M (!), am 20.08.1994 konnten wir die Art dort sehr spärlich wieder bestätigen (!!). – Zu streichen: Bayerbrunn, Familler (1913), Beleg in M ist Anomodon longifolius, rev. LM (!); Tölz, Familler (1913), Beleg in M ist Pseudoleskeella nervosa, rev. LM (!). – Unbelegte und zweifelhafte Angaben: In der Partnachklamm bei Garmisch, F. & K. Koppe (1969a), Belege sind weder im Herbar F. Koppe (STU) noch im Herbar K. Koppe (HAL) vorhanden. Zu den Angaben in R. & K. Lübenau (1968) sind keine Belege vorhanden. Die Angaben von Hoock in Düll (1994a) sind unbelegt und höchst zweifelhaft.
Bestand und Gefährdung (Meinunger & Schröder 2007) An beiden Fundstellen wird über ehemals größere Bestände berichtet. Düll (1994a) weist zu Recht darauf hin, dass an den Fundstellen viel zu reichlich gesammelt wurde. Bei Schäftlarn wurde die Art durch Straßenausbau weiter dezimiert. Gegenwärtig ist sie im Gebiet nur noch an einer Stelle in geringer Menge vorhanden und akut vom Aussterben bedroht: RL 1.
[ Verbreitung in Deutschland ]