Bitte wechseln Sie zu einem Bundesland, um detailliertere Darstellungen für einzelne Fundstellen einzusehen oder eine genauere Karte zur Weiterverwendung zu beziehen.
Didymodon insulanus (De Not.) M.O.Hill |
Synonyme: Barbula cylindrica (Taylor) Schimp., Barbula vinealis subsp. cylindrica (Taylor) Podp., Barbula vinealis var. cylindrica (Taylor) Boulay, Barbula vinealis var. flaccida Bruch & Schimp., Didymodon vinealis var. flaccidus (Bruch & Schimp.) R.H.Zander |
Systematik: Didymodon Hedw. / |
Deutscher Name: Insel-Doppelzahnmoos
Informationen zu den Fundstellen
Klicken Sie eine Fundstelle an und erhalten Sie hier genauere Informationen.
Symbole
- Fragezeichen: Unsichere Bestimmung (cf.-Angabe)
- Kreis: Literatur- oder Geländeangabe
- Minus (-): Streichung einer bekannten Angabe
- Quadrat: Herbarbeleg
Zusätze
- Ausgefülltes Symbol: Zeitraum von 1980 bis heute (Aktuelle Angabe)
- Leeres Symbol: Zeitraum vor 1980 (Altangabe)
- Schrägstrich durch das Symbol: Ortsangabe ungenau (Geographische Unschärfe)
Farben
- Grün: Neufund für Deutschland oder für ein Bundesland
- Rot: Neue oder ergänzende Angaben seit dem Erscheinen des Moosatlas (Meinunger & Schröder 2007)
- Schwarz: Angaben aus dem Moosatlas (Meinunger & Schröder 2007)
Didymodon insulanus (De Not.) M.O.Hill
Phytologia 41: 25. 1978
J. Bryol. 11: 599. 1981[1982].
Bryol. Eur. 2: 86. 1842
Phytologia 41: 25. 1978
Bryol. Eur. 2: 86. 1842
Phytologia 41: 25. 1978
J. Bryol. 11: 599. 1981[1982].
J. Bryol. 11: 599. 1981[1982].
J. Bryol. 11: 599. 1981[1982].
Bryol. Eur. 2: 86. 1842
Synonyme: Barbula cylindrica (Taylor) Schimp., Barbula vinealis subsp. cylindrica (Taylor) Podp., Barbula vinealis var. cylindrica (Taylor) Boulay, Barbula vinealis var. flaccida Bruch & Schimp., Didymodon vinealis var. flaccidus (Bruch & Schimp.) R.H.Zander
Systematik:
Equisetopsida
> Bryidae
> Pottiaceae
> Pottiales
> Pottiaceae
> Didymodon
Deutscher Name: Insel-Doppelzahnmoos
Meinunger & Schröder (2007), Bd. 2: Nr. 565
[ Legende für Rote Liste einblenden ]
Rote Liste:
[ x ]
Deutschland 1996 |
Ba-Wü |
Bayern |
Thüringen
Abkürzungsverzeichnis zu MEINUNGER & SCHRÖDER (2000)
Gefährdungskategorien
0: Ausgestorben, ausgerottet oder verschollen
1: Vom Aussterben bedroht
2: Stark gefährdet
3: Gefährdet
R: Extrem selten
G: Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt
Bemerkungen
§: Nach § 20 a Abs. 5 BNatschG bzw. § 18 ThürNatG besonders geschützt
§§: Nach § 20 a Abs. 5 BNatschG streng geschützt
EU: Arten des Anhanges I der EG-Vogelschutzrichtlinie bzw. des Anhanges II der FFH-Richtlinie (s. Wenzel e. al. 2000)
EU!: Prioritäre Arten der FFH-Richtlinie
E: Endemit, d. h. endemische Art bzw. Sippe
oder Sippe, die außer in Thüringen nur in
wenigen weiteren Gebieten vorkommt
("subendemische Sippe")
T: Arten die innerhalb Deutschland nur (noch)
in Thüringen vorkommen
V: Verbreitungsschwerpunkt Thüringen (Arten
die innerhalb Deutschlands ihren deutlichen
Verbreitungsschwerpunkt in Thüringen
besitzen)
A: Arealrand (Arten, deren Arealrand
Thüringen berührt, bzw. die ein isoliertes
Teilareal ["Vorposten"] in Thüringen besitzen)
Abkürzungsverzeichnis zu LUDWIG et al. (1996)
0 Ausgestorben oder verschollen
1 Vom Aussterben bedroht
2 Stark gefährdet
3 Gefährdet
G Gefährdung anzunehmen
R Extrem selten
V Zurückgehend
* Derzeit nicht als gefährdet angesehen
** Mit Sicherheit ungefährdet
D Daten mangelhaft
Abkürzungsverzeichnis zu MEINUNGER & NUSS (1996)
Gebietseinteilung
Teil A: Alpen mit voralpinem Hügel- und Moorland
Teil B: Übriges Bayern
Gefährdungskategorien
0: Ausgestorben/verschollen
S: Extrem selten
1: Vom Aussterben bedroht
2: Stark gefährdet
3: Gefährdet
G: Wahrscheinlich gefährdet
Zusatzkennzeichnung
/ In den Alpen nicht gefährdet
D: Besondere Verantwortung in Bezug auf das gesamte Bundesgebiet
E: Besondere Verantwortung in Bezug auf Europa
Abkürzungsverzeichnis zu SAUER & AHRENS (2006)
Gefährdungskategorien
0 Ausgestorben oder verschollen
1 Vom Aussterben bedroht
2 Stark gefährdet
3 Gefährdet
R Extrem selten
G Gefährdung anzunehmen
V Zurückgehend, Art der Vorwarnliste
D Daten mangelhaft
* Nicht gefährdet
Regionen
BW Baden-Württemberg
Rh Oberrheingebiet
Od Odenwald mit Bergstraße
Sch Schwarzwald
Gäu Gäulandschaften
Keu Keuper-Lias-Neckarland (Keuperbergland)
BaH Baar-Hochrhein-Gebiet (inkl. Klettgau und Wutachgebiet)
Alb Schwäbische Alb
Av Alpenvorland
D Deutschland (LUDWIG et al. 1996)
Zusatzkennzeichnung
! Es besteht einen besondere Verantwortung des
Landes Baden-Württemberg für die Erhaltung
dieser Sippe
N Neophyt
N? Einstufung als Neophyt ist fraglich
Habitat/Ökologie (Meinunger & Schröder 2007)
Durch oben schopfig vergrößerte, lang lineallanzettliche Blätter mit dünnwandigen, stark papillösen Zellen und auch oben verlängerte Rückenzellen auf der Blattrippe von Didymodon vinealis gut zu unterscheiden. Öfter mit kleinen, blassbraunen Rhizoidgemmen, worauf schon N. Jensen (1952) hinweist. Weitere Bestimmungshinweise: Caspari (2004). Grüne, gelblich- oder bräunlichgrüne, lockere bis mäßig dichte Rasen auf kalkhaltigen und neutralen Gesteinen, besonders Sandstein, Schiefer und Grauwacke, auch an Mauern und Beton, seltener auf kalkhaltiger, sandiger Erde. Bevorzugt an halbschattigen, frischen bis luftfeuchten Stellen, auch auf Steinpackungen und Holz über der Hochwasserlinie von Flüssen und Bächen, im Flachland gern auf Friedhöfen, an alten Kirchen und in Parkanlagen. Gesicherte soziologische Angaben liegen nicht vor, da die Art in der Vergangenheit meist nicht von Didymodon vinealis unterschieden wurde.
Verbreitung (Meinunger & Schröder 2007)
Hauptverbreitung im Flach- und Hügelland bis in die untere Montanstufe. In Norddeutschland zerstreut, fast ausschließlich an anthropogen beeinflussten Standorten. In Mitteldeutschland vor allem im linksrheinischen Bergland, Caspari (2004), und im Weserbergland häufig, im übrigen Hügelland mit subatlantischem Klima ebenfalls nicht selten, östlich durch das sächsische Hügelland nochmals gehäuft im Elbhügelland und in der Oberlausitz. Fehlt in höheren Mittelgebirgslagen, auch südlich der Donau selten und fast ausschließlich in urbanen Bereichen.
Bestand und Gefährdung (Meinunger & Schröder 2007)
In den Hauptverbreitungsgebieten gelegentlich in größeren Beständen, sonst meist in kleineren Einzelrasen. Die meisten Vorkommen finden sich in anthropogen beeinflussten Bereichen. Die Art ist im Gebiet ungefährdet.
