Bitte wechseln Sie zu einem Bundesland, um detailliertere Darstellungen für
einzelne
Fundstellen einzusehen oder eine genauere Karte zur Weiterverwendung zu beziehen.
Abkürzungsverzeichnis zu MEINUNGER & SCHRÖDER (2000)
Gefährdungskategorien
0: Ausgestorben, ausgerottet oder verschollen
1: Vom Aussterben bedroht
2: Stark gefährdet
3: Gefährdet
R: Extrem selten
G: Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt
Bemerkungen
§: Nach § 20 a Abs. 5 BNatschG bzw. § 18 ThürNatG besonders geschützt
§§: Nach § 20 a Abs. 5 BNatschG streng geschützt
EU: Arten des Anhanges I der EG-Vogelschutzrichtlinie bzw. des Anhanges II der FFH-Richtlinie (s. Wenzel e. al.
2000)
EU!: Prioritäre Arten der FFH-Richtlinie
E: Endemit, d. h. endemische Art bzw. Sippe
oder Sippe, die außer in Thüringen nur in
wenigen weiteren Gebieten vorkommt
("subendemische Sippe")
T: Arten die innerhalb Deutschland nur (noch)
in Thüringen vorkommen
V: Verbreitungsschwerpunkt Thüringen (Arten
die innerhalb Deutschlands ihren deutlichen
Verbreitungsschwerpunkt in Thüringen
besitzen)
A: Arealrand (Arten, deren Arealrand
Thüringen berührt, bzw. die ein isoliertes
Teilareal ["Vorposten"] in Thüringen besitzen)
Caspari, S., O. Dürhammer, M.
Sauer & C. Schmidt (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der
Moose (Anthocerotophyta, Marchantiophyta und Bryophyta)
Deutschlands. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7):
361-489.
Rote Liste 0 (Ausgestorben oder verschollen)
Rote Liste 1 (Vom Aussterben bedroht)
Rote Liste 2 (Stark gefährdet)
Rote Liste 3 (Gefährdet)
Rote Liste G (Gefährdung unbekannten Ausmaßes)
Rote Liste R (Wegen Seltenheit gefährdete Arten)
V Vorwarnliste
D Daten unzureichend
* Ungefährdet
♦ Nicht bewertet
Dürhammer, O. & M. Reimann
(2019): Rote Liste und Gesamtartenliste der Moose (Bryophyta)
Bayerns. – Bayerisches Landesamt für Umwelt Hrsg., Augsburg, 84
S.
Gebietseinteilung
alpin: Alpen mit voralpinem Hügel- und Moorland
kontinental: Übriges Bayern
Gefährdungskategorien
Rote Liste 0 (Ausgestorben oder verschollen)
Rote Liste 1 (Vom Aussterben bedroht)
Rote Liste 2 (Stark gefährdet)
Rote Liste 3 (Gefährdet)
Rote Liste G (Gefährdung unbekannten Ausmaßes)
Rote Liste R (Wegen Seltenheit gefährdete Arten)
V Vorwarnliste
D Daten unzureichend
* Ungefährdet
♦ Nicht bewertet
Abkürzungsverzeichnis zu SAUER & AHRENS (2006)
Gefährdungskategorien
0 Ausgestorben oder verschollen
1 Vom Aussterben bedroht
2 Stark gefährdet
3 Gefährdet
R Extrem selten
G Gefährdung anzunehmen
V Zurückgehend, Art der Vorwarnliste
D Daten mangelhaft
* Nicht gefährdet
Regionen
BW Baden-Württemberg
Rh Oberrheingebiet
Od Odenwald mit Bergstraße
Sch Schwarzwald
Gäu Gäulandschaften
Keu Keuper-Lias-Neckarland (Keuperbergland)
BaH Baar-Hochrhein-Gebiet (inkl. Klettgau und Wutachgebiet)
Alb Schwäbische Alb
Av Alpenvorland
D Deutschland (LUDWIG et al. 1996)
Zusatzkennzeichnung
! Es besteht einen besondere Verantwortung des
Landes Baden-Württemberg für die Erhaltung
dieser Sippe
N Neophyt
N? Einstufung als Neophyt ist fraglich
Beschreibung der Art
Habitat/Ökologie (Meinunger & Schröder 2007) Die Art ist durch zahlreiche, große, teilweise fingerförmig gekrümmte Papillen auf der Thallusoberfläche unter allen einheimischen Arten gut charakterisiert. Verwechslungsgefahr besteht lediglich mit Riccia sorocarpa var. heegii, die vereinzelte, ähnliche, aber viel kleinere Papillen besitzt. Man vergleiche dazu obigen Schlüssel sowie die Beschreibungen bei K. Müller (1951-1958) und Jovet-Ast (1986). Als Vergleichsmaterial stand eine Probe Riccia pseudopapillosa aus Niederösterreich zur Verfügung: V. Schiffner, Hepaticae europaeae exsiccatae 1157 (JE): Rothenhof bei Stein an der Donau, auf von Humus bedecktem Gneis, 19. 11. 1901, Schiffner & J. Baumgartner. Diese stimmt mit unserem Material gut überein, wobei in unserer Probe die Papillen größer und zahlreicher sind. Riccia papillosa wächst in xerothermen Gebieten über Silikatgestein auf Felsdetritus oder Humus zwischen Gräsern in extremen Trockenrasen, sie ist streng kalkmeidend. Aus unseren Proben konnte folgende Begleitflora ermittelt werden: Polytrichum piliferum, Cephaloziella divaricata, Mannia fragrans, Bryum argenteum, Hypnum cupressiforme, Pseudocrossidium hornschuchianum, Barbula trifaria, Ceratodon purpureus, Weissia spec., Pottia spec., Bryum bicolor agg., Leucodon sciuroides, Grimmia laevigata sowie Cladonia-Schuppen. Vertreter der „Bunten Erdflechtengesellschaft“ waren nicht vorhanden!
Verbreitung (Meinunger & Schröder 2007) Die mediterrane Art war bislang aus dem Gebiet nicht bekannt. Die nächstbekannten Vorkommen befinden sich bei Prag und in Mähren, eine Verbreitungskarte bringen Duda & Váña (1976). Bei der Durchsicht des Riccia-Materials in JE konnte sie jetzt im Gebiet nachgewiesen werden: ST: 4437/4 (oder 4537/2 ?) Halle, Felsen bei Giebichenstein. Es handelt sich um zwei Belege mit der Aufschrift: „Riccia Irmischii Wallroth in litt.“, leg. Irmisch. Dieser Name wurde nie veröffentlicht und die beiden Konvolute seitdem anscheinend nie mehr geöffnet und untersucht. Das Material kam über die „Vereinigte Herbarien T. Ph. Ekart u. Th. Irmisch, Sondershausen“ später nach JE. Thilo Irmisch war ein bedeutender Botaniker, der 1836 als Student nach Halle kam. Er fehlt bei Frahm & Eggers (2001), ein kurzer Lebenslauf findet sich bei Barthel & Pusch (1999). Irmisch hat zweifellos während seiner Studentenzeit die beiden Proben an der oben bezeichneten Stelle gesammelt. Das Material ist reichlich und tadellos erhalten, die inzwischen 170 Jahre alten Belege haben reichlich große Papillen auf der Thallusoberfläche, die schon unter dem Binokular zu erkennen sind.
[ Verbreitung in Deutschland ]