Microbryum curvicollum (Hedw.) R.H.Zander

Beschreibung der Art

Habitat/Ökologie (Meinunger & Schröder 2007)
Sehr kleine Art in lockeren Rasen, die auf gekrümmter Seta seitlich aus den Blättern austretende, hängende bis nickende Kapsel macht die Pflanzen im Gelände auffällig und leicht kenntlich. Kalkliebende Art auf toniger, lehmiger oder lehmigsandiger Erde an offenen Stellen in Trockenrasen, an Böschungen, in Steinbrüchen, an Felsbändern und ähnlichen Standorten. Begleitmoos in verschiedenen Ausbildungsformen des Verbandes Phascion mitraeformis, charakteristische Begleiter sind: Pottia lanceolata, Barbula-Arten, Bryum ruderale, Phascum cuspidatum, Pterygoneurum-Arten, Acaulon triquetrum, Weissia fallax, Encalypta vulgaris. Soziologische Angaben bei: Ahrens (1992); Marstaller (1980; 1994f; 2000b; 2002c) und Oesau (1998).

Verbreitung (Meinunger & Schröder 2007)
Sehr wärmeliebende Art auf kalkhaltigen Böden, Hauptverbreitung im Flach- und Hügelland sowie einigen größeren Flusstälern, nur ausnahmsweise in montanen Lagen. Norddeutsches Flachland: In den Trockengebieten an der Oder nicht selten, einzelne Vorkommen noch auf Rügen und an der Ostsee. Sonst nur wenige alte Angaben: SH: N. Jensen (1952); NE: F. Koppe (1964). Mitteldeutschland: In der Eifel und im rechtsrheinischen Bergland nur zerstreut: Düll (1980). Ihre Hauptverbreitung hat die Art im mitteldeutschen Kalkhügelland, vom westfälischen Hügelland, dem Weserbergland und Nordhessen im Westen bis zur Saale im Osten. In den kalkfreien Gebieten weiter östlich fehlend, nur auf Löß im Elbhügelland zwischen Dresden und Meißen nochmals etwas zahlreicher: F. Müller (2004). Süddeutschland: Hauptverbreitung in warmen Flusstälern, besonders in Weinbaugebieten. Von Mainfranken über das Taubertal und den Kraichgau bis in die Flusstäler von Neckar und Rhein, westlich vereinzelt an Saar und Mosel: Caspari (2004). Weiter östlich in Bayern nur noch selten, selbst im wärmebegünstigten Donautal um Regensburg selten: A. Huber (1998). Im gesamten Jura weitgehend fehlend, in den übrigen Gebieten nur wenige alte Angaben: Familler (1911).

Bestand und Gefährdung (Meinunger & Schröder 2007)
In den Hauptverbreitungsgebieten noch an vielen Stellen und teilweise in reicheren Beständen vorhanden. In den übrigen Gebieten war die Art auch früher schon selten. Bestandsänderungen gegen früher sind (noch?) nicht erkennbar. Die Art ist hauptsächlich durch Nutzungsaufgabe und Verbuschung ehemaliger Trockenrasen gefährdet: RL 3.